Niebla

Miguel de Unamuno decide usar el humor para presentar el debate entre la conveniencia y la pasión. ¿Es mejor querer a quien te ama o a alguien que, para despertar nuestra pasión, solo ha tenido que pasar por allí? En un escritor tan serio como Unamuno, el humor resulta algo envarado, pero acaba arrancando alguna sonrisa. Al final, la novela se mete en unos berenjenales dignos de Black Mirror. Uno cree que es una treta del autor para quitarle trascendencia al asunto tratado, por si algún lector había pretendido dársela.

El Acoso

Allá por mi lejana adolescencia, quede deslumbrado por El Siglo de la Luces (tarjeta amarilla por juego de palabras malísimo). Es de los pocos libros que he releído. Cuando años después encontré en un mercadillo "El Acoso", pensé que Alejo Carpentier volvería a fascinarme. No ha sido así. La historia del terrorista que, torturado, delata a sus compañeros se me ha hecho muy espesa. Quizá me falta el tiempo y la concentración de los que podía disfrutar hace más de 30 años.

El Olivar de Atocha

Según wikipedia, El Olivar de Atocha es una serie de televisión basada en la trilogía homónima de novelas de Lola Salvador Maldonado. Digo yo que, en todo caso, será una trilogía de novelas en la que se basó una serie de televisión.
No recuerdo la serie ni cuándo compré los libros. Supongo que en algún tenderete de segunda mano cuando pensaba que tendría tiempo de leer todos los libros que entonces encontraba baratos.
El protagonista pertenece a la penúltima generación de españoles que intentó europeizar el país. La última (de momento) que fracasó. Si estás harto de novelas sobre la Guerra Civil, no te preocupes, ésta acaba el 17 de julio de 1936. Los conflictos entre los que quieren ir más rápido y los más mderados, el miedo a perder lo que tienes, el progresismo que desconfía del feminismo... Todo eso queda bastante bien retratado, aunque, quizá, peca un poco de buenismo.

Cyrano de Bergerac.

Cyrano de Bergerac era un crack con la espada, un fenómeno con la pluma, pero, acomplejado por su nariz, un completo negado para el amor.
Ayer fui a ver la adaptación de Pau Miró protagonizada por Lluis Homar. Por suerte, a puesta al día se ha limitado a actualizar el vestuario y eliminar personajes (el presupuesto es el presupuesto). Quizá el Cyrano de un adaptador más audaz cambiaría la esgrima por un deporte menos sangriento y la pluma por las redes sociales. Pero seguiría acomplejado, más incluso por culpa de las ya mencionadas redes sociales, y sería el mismo negado para el amor. En ese campo, la raza humana no ha avanzado nada.
Cyrano acaba poniendo su ingeniosa pluma al servicio de otro para que éste conquiste a Roxana. Una amiga mía dice que es generosidad. Yo creo que no. Cyrano se aprovecha de Christian para decirle a Roxana lo que, convencido de que sería rechazado, nunca le diría cara a cara. Christian es el camino que encuentra Cyrano para acercarse, solo un poquito, al corazón de Roxana.

Pero yo me quedaba con Marcela (El Perro del Hortelano II)

Entre una persona que no ha dejado de quererte y otra que ha oscilado entre el amor y el desprecio, me quedo con Marcela.

Entre una persona que que bebe cada palabra que dices y otra que siempre te ha mandado y manipulado, me quedo con Marcela.

Entre una persona que siempre te ha visto como a alguien importante y otra que solo te acepta plenamente cuando estás forrado de pasta, me quedo con Marcela.

Me pasé toda la obra deseando que Álvaro Tato  hubiese traicionado a Lope de Vega y Teodoro se quedase con Marcela.

El perro del hortelano.

Ayer fui a ver El Perro del Hortelano. Lope de Vega la escribió hace 400 años, así que, si se me escapa algún spoiler, creo que queda disculpado.
Para empezar, y lo más importante: me lo pasé teta. Están en Barcelona hasta el 7 de enero, después van a Madrid y, después a Bilbao. Si puedes ir a verlo, hazlo. La versión de Álvaro Tato se permite algunas licencias, pero no desvirtúa la obra. Los actores consiguen que el verso parezca natural. Te ríes, te alegras por Teodoro y Diana, te entristeces por Marcela, te burlas de Ricardo y Federico...
Digo que lo más importante es que me divirtió, porque creo que la función de la ficción es ésa: divertir. Si además hace pensar, enseña, educa... miel sobre hojuelas. Pero si aburre, no conseguirá nada de lo otro. Y "enseñar", me parece que sobra en la lista de objetivos de la ficción. El teatro o la novela pueden hacer que te fijes en algo que no has apreciado o que recuerdes algo que has olvidado, pero no puede enseñar.
Pero, para que veas que aproveché la entrada y no solo me dediqué a divertirme, salí del teatro pensando que:

• Es muy fácil engañar a alguien si la mentira coincide con sus deseos.
• La liberación de la mujer siempre será más fácil para la mujer rica.
• El miedo a perder lo que tenemos puede ser tan fuerte como la ilusión.
• La alegría del que se conforma nos sorprende. ¿Por que baila Marcela tan alegre al final?
• Y sobre todo, lo importante que es explicar claramente lo que quieres para que tu interlocutor te entienda. Vale para el amor y para todo.

El arte del asesino.

Ya empezamos mal. El título original es Den Döende Dandyn (El dandi moribundo). Por alguna razón que se me escapa, el editor decidió restar importancia al título del cuadro, un elemento fundamental en la trama. Escogió en su lugar, para la edición española, un título que nada aporta: ni el asesino es artista ni sus crímenes tienen refinamiento alguno.
El primer cadáver es el del dueño de una galería de éxito. Cuando los polis empiezan a remover ese glamouroso mundo, descubren que la sofisticación y el buen gusto esconden una realidad sórdida y despiadada.
Creo que si esta novela la hubiese escrito un húngaro, por ejemplo, no se hubiese publicado en España. Pero el boom de la novela negra escandinava nos ha traído obras como ésta, que, sin ser mala, tampoco es imprescindible.